（2015）怀中执复字第2号

贵州星龙玻璃制品有限公司与湖南中伟融恒物贸有限公司系两个独立的法人。刘奴戟是与湖南中伟融恒物贸有限公司发生煤炭买卖关系，而非贵州星龙玻璃制品有限公司。因此，鹤城区人民法院采取诉前保全措施即扣留刘奴戟在贵州星龙化工有限公司的煤款515780元缺乏事实依据。根据现有证据材料，不能证实被执行人刘奴戟在贵州星龙玻璃制品有限公司有可供执行的货款，亦不能证实贵州星龙玻璃制品有限公司向刘奴戟支付了515780元货款，执行法院要求贵州星龙玻璃制品有限公司协助执行缺乏事实依据，对贵州星龙玻璃制品有限公司罚款500000元，不符合客观事实及法律规定，申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：撤销芷江侗族自治县人民法院（2013）芷执字第49号罚款决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　杨贤良审　判　员　　熊一超代理审判员　　李建丰二〇一五年二月十三日代理书记员　　杨世新 来源：百度“马 克 数据网”

贵州星龙玻璃制品有限公司与湖南中伟融恒物贸有限公司系两个独立的法人。刘奴戟是与湖南中伟融恒物贸有限公司发生煤炭买卖关系，而非贵州星龙玻璃制品有限公司。因此，鹤城区人民法院采取诉前保全措施即扣留刘奴戟在贵州星龙化工有限公司的煤款515780元缺乏事实依据。根据现有证据材料，不能证实被执行人刘奴戟在贵州星龙玻璃制品有限公司有可供执行的货款，亦不能证实贵州星龙玻璃制品有限公司向刘奴戟支付了515780元货款，执行法院要求贵州星龙玻璃制品有限公司协助执行缺乏事实依据，对贵州星龙玻璃制品有限公司罚款500000元，不符合客观事实及法律规定，申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

湖南省怀化市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）怀中执复字第2号申请复议人贵州星龙玻璃制品有限公司。申请复议人贵州星龙玻璃制品有限公司不服芷江侗族自治县人民法院（2013）芷执字第49号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人贵州星龙玻璃制品有限公司认为，我公司从未和刘奴戟签订过任何煤炭买卖合同，与执行案件的原、被告均没有任何财务上的欠款关系。申请人的财产不属于被告的财产，也不属于当事人争议的……