建设工程施工合同纠纷 （2014）渝三中法民终字第01132号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位或个人，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同自始无效，不存在解除问题。张科举与陈先德虽然签订了施工合同，但双方均未取得相应的施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方于2011年9月12日签订的合同无效。陈先德将合同的权利、义务转让给周友权并经张科举同意，该转让行为对周友权和张科举具有约束力。周友权已组织人员完成了约定的施工任务，付出了劳动成果且结算完毕，房屋虽未经验收，但已有住户入住，张科举和谭书忠作为合伙人仍应按约定支付工程款。双方在合同中约定斜面顶加基础按增加一层楼面积计算，按楼房的总面积除以楼层均算，总面积为1168.70㎡，共计价243089.60元，对于未建上升部分660㎡，折半计价为68640元，含周友权与张科举、谭书忠结算后后者欠周友权的28176元，张科举、谭书忠共计应付周友权339905.60元。对于周友权主张的损失和违约金等请求，因其在举证期内未提供相应的证据予以证明，不予支持，周友权可以在证据补强后另行主张。张科举、谭书忠以合同约定的框架

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位或个人，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同自始无效，不存在解除问题。张科举与陈先德虽然签订了施工合同，但双方均未取得相应的施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方于2011年9月12日签订的合同无效。陈先德将合同的权利、义务转让给周友权并经张科举同意，该转让行为对周友权和张科举具有约束力。周友权已组织人员完成了约定的施工任务，付出了劳动成果且结算完毕，房屋虽未经验收，但已有住户入住，张科举和谭书忠作为合伙人仍应按约定支付工程款。双方在合同中约定斜面顶加基础按增加一层

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第01132号上诉人（原审被告）：谭书忠，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：聂富伦，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周友权，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张坤，重庆市欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张科举，男，1963年2月2日出生……