合同诈骗 （2016）沪01刑终374号

上诉人顾仲德以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人的上诉理由，经查，涉案的“杭州XX度假村”项目虽有过洽谈，但是既没有向相关主管部门申报，也没有投资资金到位，而涉案的“上海XX度假村”的项目亦没有相关项目批文，顾仲德却向被害人承诺两个项目的存在，上述事实有被害人姚某某、张某甲、朱某某、李某、唐某甲等人的陈述，证人王某甲、黄某某、张某乙、何某某、顾某某、陆某某等人的证言以及相关书证予以证实，证据间能够相互印证，足以认定；顾仲德辩称伪造印章系张某乙所为，钱款等物也是张某乙收取的，并无证据予以证实，本院不予采信，故上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院在综合考量全案情节后对顾仲德的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　邱阳戎代理审判员　　高丹丹二〇一六年七月十八日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事

上诉人顾仲德以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人的上诉理由，经查，涉案的“杭州XX度假村”项目虽有过洽谈，但是既没有向相关主管部门申报，也没有投资资金到位，而涉案的“上海XX度假村”的项目亦没有相关项目批文，顾仲德却向被害人承诺两个项目的存在，上述事实有被害人姚某某、张某甲、朱某某、李某、唐某甲等人的陈述，证人王某甲、黄某某、张某乙、何某某、顾某某、陆某某等人的证言以及相关书证予以证实，证据间能够相互印证，足以认定；顾仲德辩称伪造印章系张某乙所为，钱款等物也是张某乙收取的，并无证据予以证实，本院不予采信，故上诉人的上诉理由均不能成

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终374号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾仲德，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人顾仲德犯合同诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）松刑初字第1687号……