侵害商标权纠纷 （2019）皖12民初215号

泸州老窖公司是第1651469号“瀘州”、第915681号“瀘州老窖”（横向，“老窖”不在专用范围内）、第915682号“瀘州老窖”（竖向，“老窖”不在专用范围内）注册商标注册人，享有注册商标的专有使用权。魏国其烟酒部销售侵犯泸州老窖公司注册商标的专有使用权的商品的事实，已经被界首市市场监督管理局查实，并作出相应的行政处罚，魏国其烟酒部辩称：1、该七件产品属于回收包材，消费者判断辨认困难；2、鉴定结论由原告出具，真实性存疑；3、该产品并未销售，没有获利。本院认为，魏国其烟酒部销售侵犯泸州老窖公司注册商标的专有使用权的商品的事实，已经被界首市市场监督管理局查实，魏国其烟酒部没有提供任何能够推翻界首市市场监督管理局行政处罚决定书的证据，且其提出的抗辩理由依照我国《商标法》的规定均不能免除责任。故泸州老窖公司请求判令魏国其烟酒部应立即停止侵权，理由成立，应予支持。泸州老窖公司主张的侵权事实成立，泸州老窖公司未能举证证明魏国其烟酒部侵权获利情况，也不能证明该公司因侵权所受的损失，根据魏国其烟酒部经营状况、被控侵权行为的性质、期间、后果及行政处罚等情节，结合泸州老窖公司商标的声誉、知名度及为制止

泸州老窖公司是第1651469号“瀘州”、第915681号“瀘州老窖”（横向，“老窖”不在专用范围内）、第915682号“瀘州老窖”（竖向，“老窖”不在专用范围内）注册商标注册人，享有注册商标的专有使用权。魏国其烟酒部销售侵犯泸州老窖公司注册商标的专有使用权的商品的事实，已经被界首市市场监督管理局查实，并作出相应的行政处罚，魏国其烟酒部辩称：1、该七件产品属于回收包材，消费者判断辨认困难；2、鉴定结论由原告出具，真实性存疑；3、该产品并未销售，没有获利。本院认为，魏国其烟酒部销售侵犯泸州老窖公司注册商标的专有使用权的商品的事实，已经被界首市市场监督管理局查实，魏国其烟酒部没有提供任何能够推翻界

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民初215号 原告:泸州老窖股份有限公司,住所地四川泸州国窖广场,统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告:界首市西城魏国其烟酒门市部，经营场所：界首市大桥北路西侧**第**北起……