故意杀人 （2015）广铁中法刑初字第7号

被告人申茂华无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申茂华归案后如实供述罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。被告人申茂华虽未积极追求被害人死亡结果的发生，但其作为精神、智力正常的成年人，应当明知使用单刃砍刀砍、刺被害人头部、上身的行为有可能造成被害人死亡的结果，却放任这一结果的发生，故其行为应构成故意杀人罪（间接故意）。辩护人所提“申茂华的行为只构成故意伤害罪”的辩护意见不能成立，不予采纳。被害人杨某戊虽使用过激言语，但并无证据证明杨某戊所提的威胁现实存在，其过激言语应属在争吵过程中口不择言，不构成法律意义上的过错。辩护人所提“被害人对本案发生存在过错”的辩护意见亦不能成立，不予采纳。但辩护人所提“申茂华归案后认罪、悔罪，积极赔偿经济损失，取得被害人及其亲属谅解”的意见属实，予以采纳。被告人申茂华的行为发生在《中华人民共和国刑法》实施之前，其犯罪时的1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条与《中华人民共和国刑法》第二百三十二条对故意杀人罪规定的量刑幅度相同，但《中华人民共和国刑法》中将

被告人申茂华无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申茂华归案后如实供述罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。被告人申茂华虽未积极追求被害人死亡结果的发生，但其作为精神、智力正常的成年人，应当明知使用单刃砍刀砍、刺被害人头部、上身的行为有可能造成被害人死亡的结果，却放任这一结果的发生，故其行为应构成故意杀人罪（间接故意）。辩护人所提“申茂华的行为只构成故意伤害罪”的辩护意见不能成立，不予采纳。被害人杨某戊虽使用过激言语，但并无证据证明杨某戊所提的威胁现实存在，其过激言语应属在争吵过程中口不择言，不构成

广州铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2015）广铁中法刑初字第7号公诉机关广东省人民检察院广州铁路运输分院。被告人申茂华，男，于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍地靖州苗族侗族自治县，租住云南省昆明市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于怀化铁路公安处看守所。辩护人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。广东省人民检察院广州铁……