（2014）潮中法行终字第7号

被告市司法局办理原告林顺平投诉的相关事项的责任系基于广东省司法厅律师工作管理处的转办要求而产生。广东省司法厅律师工作管理处向市司法局公律科发出的二份《案件转办通知书》均未以广东省司法厅的名发出，且均要求市司法局公律科就相关事宜进行调查，并于45日内将处理结果书面报告该处，同时书面告知投诉人。该转办要求在一定程度上属于系统内部相关部门交办的事项。被告市司法局先后于2013年11月29日、同年12月5日二次向区司法局发函，要求该局就原告林顺平投诉的相关事宜进行调查，妥善处理，并直接反馈给原告林顺平，后区司法局已于2014年1月13日作出《调查情况反馈》并送达给原告林顺平。虽被告市司法局对广东省司法厅律师工作管理处转办的事项在处理上存在一定的瑕疵，但已基本履行广东省司法厅律师工作管理处在《案件转办情况告知书》中要求的主要事项。现原告林顺平请求判决被告市司法局查处广东省司法厅转办的其投诉事项，该请求于法无据，依法应予驳回。广东省司法厅律师工作管理处发给原告林顺平的《案件转办情况告知书》中称“根据《司法行政机关行政处罚程序规定》的有关规定，将投诉材料转潮州市司法局律师管理部门调查处理”，该情况在

被告市司法局办理原告林顺平投诉的相关事项的责任系基于广东省司法厅律师工作管理处的转办要求而产生。广东省司法厅律师工作管理处向市司法局公律科发出的二份《案件转办通知书》均未以广东省司法厅的名发出，且均要求市司法局公律科就相关事宜进行调查，并于45日内将处理结果书面报告该处，同时书面告知投诉人。该转办要求在一定程度上属于系统内部相关部门交办的事项。被告市司法局先后于2013年11月29日、同年12月5日二次向区司法局发函，要求该局就原告林顺平投诉的相关事宜进行调查，妥善处理，并直接反馈给原告林顺平，后区司法局已于2014年1月13日作出《调查情况反馈》并送达给原告林顺平。虽被告市司法局对广东省司法

广东省潮州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）潮中法行终字第7号上诉人（原审原告）：林顺平，男，住潮州市湘桥区。被上诉人（原审被告）：潮州市司法局，住所地潮州市湘桥区新洋路华投大厦六楼。法定代表人：陈建州，局长。委托代理人：李武群，该局工作人员。委托代理人：曾卓艺，潮州市公职律师事务所律师。上诉人林顺平因诉被上诉人潮州市司法局不履行行政受理法定职责纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院作……