民间借贷纠纷 （2019）津02民终4736号

自然人的合法权益受法律保护。本案中，夏元顺提交了金融机构的转账凭证，洪河江、天津金之峰装饰工程有限公司抗辩转账系被告洪河江为夏元顺介绍业务的居间费，但对该主张并未提交证据证明。故应当认定夏元顺与被告洪河江之间民间借贷法律关系成立。现夏元顺提交了转账凭证能够证明共计给被告洪河江转账80000元，被告洪河江应予偿还。关于夏元顺主张借款是因被告天津金之峰装饰工程有限公司购买材料，对此并未提交证据，故原告要求被告天津金之峰装饰工程有限公司偿还借款依据不足，不予支持。关于利息，原、被告之间并无约定，故应自夏元顺向被告洪河江主张权利之日即2019年1月29日起，由被告洪河江以80000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息，至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告洪河江偿还原告夏元顺借款本金80000元及利息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告夏元

自然人的合法权益受法律保护。本案中，夏元顺提交了金融机构的转账凭证，洪河江、天津金之峰装饰工程有限公司抗辩转账系被告洪河江为夏元顺介绍业务的居间费，但对该主张并未提交证据证明。故应当认定夏元顺与被告洪河江之间民间借贷法律关系成立。现夏元顺提交了转账凭证能够证明共计给被告洪河江转账80000元，被告洪河江应予偿还。关于夏元顺主张借款是因被告天津金之峰装饰工程有限公司购买材料，对此并未提交证据，故原告要求被告天津金之峰装饰工程有限公司偿还借款依据不足，不予支持。关于利息，原、被告之间并无约定，故应自夏元顺向被告洪河江主张权利之日即2019年1月29日起，由被告洪河江以80000元为基数，按照年利率

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4736号上诉人（原审被告）：洪河江，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：欧宝财，男，1956年6月27日出生，汉族，住天津市静海区，天津金之峰装饰工程有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：夏元顺，男，1960年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。……