借款合同纠纷 （2015）兰民二初字第334号

原告马红梅、能武小贷公司与被告大兴公司签订的借款合同，从合同文本显示的印刷体来看，借贷双方为马红梅与大兴公司，能武小贷公司在合同首页及尾页贷款人处均加盖了能武小贷公司合同专用章，而马红梅未在合同尾页签字确认，由此可见，该份借款合同贷款人形式要件不完善。大兴公司对马红梅作为贷款人的合同地位予以认可，但对能武小贷公司的合同地位不予认可，经本院审查认为，本案借款是由马红梅支付给大兴公司的，经本院对原告马红梅询问，其对能武小贷公司作为借款合同共同贷款人及作为共同原告主张权利不持异议，因此，本院确认原告马红梅、能武小贷公司与被告大兴公司签订的借款合同成立，且已实际履行，原告马红梅、能武小贷公司可以作为共同原告向大兴公司主张权利。关于原告马红梅、能武小贷公司起诉要求郭强承担共同还款责任的问题。郭强认为其本人是以大兴公司法定代表人身份签署合同，履行的是职务行为，并非以个人身份签名。经本院审查认为，从借款合同文本显示的印刷体来看，首页借款人只有大兴公司，印刷体大兴公司后面有手写填加的郭强字样，郭强认为不是其本人签名，经本院比对，可以确定该签名确非郭强本人签名，而郭强在借款合同上的签名可能产生双重身份的

原告马红梅、能武小贷公司与被告大兴公司签订的借款合同，从合同文本显示的印刷体来看，借贷双方为马红梅与大兴公司，能武小贷公司在合同首页及尾页贷款人处均加盖了能武小贷公司合同专用章，而马红梅未在合同尾页签字确认，由此可见，该份借款合同贷款人形式要件不完善。大兴公司对马红梅作为贷款人的合同地位予以认可，但对能武小贷公司的合同地位不予认可，经本院审查认为，本案借款是由马红梅支付给大兴公司的，经本院对原告马红梅询问，其对能武小贷公司作为借款合同共同贷款人及作为共同原告主张权利不持异议，因此，本院确认原告马红梅、能武小贷公司与被告大兴公司签订的借款合同成立，且已实际履行，原告马红梅、能武小贷公司可以作为共

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第334号原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司（简称能武小贷公司），住所地兰州市城关区。法定代表人周能武，能武小贷公司董事长。委托代理人熊尚财，男，汉族，1955年7月11日出生，住所地兰州市城关区，能武小贷公司职员。委托代理人张兆瑞，男，汉族，1982年7月15日出生，住所地甘肃省民勤县，能武小贷公司办公室主任。原告马红梅，女，……