（2015）二中民终字第06510号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，杨宝香在太平桥环卫所工作期间，太平桥环卫所未为其缴纳2004年3月21日至2010年3月31日期间的养老保险以及失业保险，太平桥环卫所虽主张系杨宝香主动要求不缴纳社会保险，但未就此提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。鉴于杨宝香系农业户口，原审法院参照《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判令太平桥环卫所支付杨宝香2004年3月21日至2010年3月31日期间未缴纳养老保险补偿9243元、未缴纳失业保险补偿2388元，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，杨宝香在太平桥环卫所工作期间，太平桥环卫所未为其缴纳2004年3月21日至2010年3月31日期间的养老保险以及失业保险，太平桥环卫所虽主张系杨宝香主动要求不缴纳社会保险，但未就此提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。鉴于杨宝香系农业户口，原审法院参照《农民
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06510号上诉人（原审互为原、被告）北京市丰台区环境卫生服务中心太平桥环卫所，住所地北京市丰台区五里店***号。法定代表人郭青河，所长。委托代理人严胜平，男，1967年3月18日出生。委托代理人张苒，女，1985年7月5日出生。被上诉人（原审互为原、被告）杨宝香，女，1964年9月21日出生。委托代理人张孝先（杨宝香之夫），1964……