（2015）沪一中民三（民）终字第1884号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，兰宝公司向解华邮寄的13封EMS邮件上，填写的收件人地址、电话均为解华本人在第二份《劳动合同》中确认的地址、电话，即上海市某某区某某路＊＊＊弄＊＊＊号某某室，手机号码＊＊＊。而解华于2014年11月13日、11月28日、12月8日邮寄给兰宝公司的EMS邮件上，其填写的本人地址亦为上海市某某区某某路＊＊＊弄＊＊＊号某某室，手机号码＊＊＊。故兰宝公司系按照解华提供的地址和联系方式给解华寄送邮件。第二，解华主张其未实际居住在上海市某某区某某路＊＊＊弄＊＊＊号某某室，并陈述2012年浦东的房子已租给他人，但庭审中被问及为何2013年签订《劳动合同》时家庭住址、通信地址均填写为浦东，解华又陈述其2013年仍住在浦东，解华的陈述显然前后矛盾，原审法院不予采信。第三，兰宝公司寄给解华的第一封EMS（单号：＊＊＊03，内件品名：奖惩通知、培训通知）快递单备注为“已通话”，说明快递人员按照兰宝公司提供的正确手机号码与解华进行了有效通话，而后将EMS邮件投入解华信箱，该信箱处于解华的控制之下，亦是解华确认的签收邮件的方式。第四，解华本人在仲裁庭审中陈述，兰宝公

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，兰宝公司向解华邮寄的13封EMS邮件上，填写的收件人地址、电话均为解华本人在第二份《劳动合同》中确认的地址、电话，即上海市某某区某某路＊＊＊弄＊＊＊号某某室，手机号码＊＊＊。而解华于2014年11月13日、11月28日、12月8日邮寄给兰宝公司的EMS邮件上，其填写的本人地址亦为上海市某某区某某路＊＊＊弄＊＊＊号某某室，手机号码＊＊＊。故兰宝公司系按照解华提供的地址和联系方式给解华寄送邮件。第二，解华主张其未实际居住在上海市某某区某某路＊＊＊弄＊＊＊号某某室，并陈述2012年浦东的房子已租给他人，但庭审中被问及为何2013年签订《劳动合同》时家庭住

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1884号上诉人（原审原告）解华。被上诉人（原审被告）上海兰宝传感科技股份有限公司。上诉人解华因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2002年11月至2006年2月期间，……