民间借贷纠纷 （2018）甘11民终40号

本案双方当事人争议的焦点系本案的借款事实是否成立，款项是否已经交付。对此，原告陈述系现金支付，其除了提供借条外，并提供了录音材料，被告亦提供了相关录音材料。从被告提供的录音材料上反映，2016年5月6日其否认原告向其支付了借款，实际借款50000元，还了42000元，下欠8000元。而从原告提供的2016年5月22日的电话录音上，被告对原告所称18万元没有提出异议，且在2016年6月7日原告催收的电话录音上被告承认原告的钱是其从原告手里拿的。因此，被告对借款事实自己整理的录音材料上称借款50000元，借条是强迫书写的，而在原告整理的录音上又承认原告主张的借款，其陈述前后矛盾，明显具有抵赖行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭���提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现被告亦不能提供证据证明其已经偿还借款，故应当认定原告主张的事实。对被告前后不一致的陈述和答辩，本院不予确认。被告应当向原告偿还借款，包括2016

高翔、任丽洁与屠荣民间借贷纠纷一案民事二审判决书 民间借贷纠纷

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终40号上诉人（原审被告）:高翔，男，1989年10月22日生。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。上诉人（原审被告）:任丽洁，女，1989年8月21日生,系高翔之妻。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:屠荣，男，1989年8月5日生。上诉人高翔、任丽洁因与被上诉人屠荣民间借贷纠纷一案，不服……