（2016）赣01行终125号

公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中诉争的行政行为是指吴润英申请南昌市西湖区珠宝街51号公房承租权有偿转让给第三人张云峰，被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局为张云峰办理公房承租登记的行为。该行政行为相对人为吴润英和张云峰。本院已查明三原告户口虽然登记在涉案房名下，但在外租房居住。三原告未与吴润英共同居住，与吴润英也不具有法定赡养、扶养、抚养的义务关系，不属于法律规定的“家庭成员”。因而三原告与该行政行为也没有法律上的利害关系。故滕平英、张虹、张俊不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，驳回原告滕平英、张虹、张俊的起诉。上诉人滕平英、张虹、张俊不服上诉称：1、一审法院认定基本事实不清。本案所涉房屋的原承租人是张招老，而非吴润英，吴润英以

公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中诉争的行政行为是指吴润英申请南昌市西湖区珠宝街51号公房承租权有偿转让给第三人张云峰，被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局为张云峰办理公房承租登记的行为。该行政行为相对人为吴润英和张云峰。本院已查明三原告户口虽然登记在涉案房名下，但在外租房居住。三原告未与吴润英共同居住，与吴润英也不具有法定赡养、扶养、抚养的义务关系，不属于法律规定的“家庭成员”。因而三原告与该行政行为也没有法律上的利害

江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行终125号上诉人（原审原告）：滕平英，女，1965年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审原告）：张虹，女，1991年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审原告）：张俊，男，1992年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。以上上诉人共同委托代理人：涂传辉，江西国商律师事务所律师，执业证号：1360……