保证合同纠纷 （2017）甘10民终544号

安信公司收取魏长实保证金的目的就是要求魏长实按合同约定偿还借款，现魏长实偿还了300万元和20万元的借款，安信公司就应将相应保证金退付魏长实。2015年6月23日收取魏长实在他人名下贷款60万元的保证金12万元。其中300万元和20万元贷款已归还，相应收取的64万元保证金应予归还。但魏长实所诉利息449650元，于法无据，不予支持。鑫远公司原法定代表人胡江海是安信公司的授权代理人，但该授权与鑫远公司无关，故鑫远公司不承担责任。综上所述，魏长实诉称由安信公司退还64万元保证金的请求合法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定判决：一、庆阳市安信投资担保有限公司于判决生效后三十日内退还魏长实保证金64万元；二、庆阳鑫远汽车贸易有限公司不承担责任；三、魏长实返还庆阳市安信投资担保有限公司汽车卡一张（卡号为81003，已返还），庆阳市安信投资担保有限公司返还魏长实现金1万元；四、驳回魏长实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17060

安信公司收取魏长实保证金的目的就是要求魏长实按合同约定偿还借款，现魏长实偿还了300万元和20万元的借款，安信公司就应将相应保证金退付魏长实。2015年6月23日收取魏长实在他人名下贷款60万元的保证金12万元。其中300万元和20万元贷款已归还，相应收取的64万元保证金应予归还。但魏长实所诉利息449650元，于法无据，不予支持。鑫远公司原法定代表人胡江海是安信公司的授权代理人，但该授权与鑫远公司无关，故鑫远公司不承担责任。综上所述，魏长实诉称由安信公司退还64万元保证金的请求合法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定判决：一、庆阳市安信投资担保有限

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终544号上诉人(原审原告)：魏长实，汉族，农民，住庆城县。被上诉人(原审被告)：庆阳市安信投资担保有限公司。住所地庆城县庆城。法定代表人：ＸＸ鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建锋，该公司职工。被上诉人(原审被告)：庆阳鑫远汽车贸易有限公司。住所地庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村。法定代表人：禄海龙，该公司总经理。上诉人魏长实因与被上诉人……