（2016）粤06行终424号

依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条及《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，顺德民社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权，顺德区政府作为顺德民社局的本级人民政府，受理胜恒五金厂不服顺德民社局的工伤认定决定提起的复议申请并作出处理，符合法律规定。在程序方面，顺德民社局受理卢玉常提出的工伤认定申请后，向胜恒五金厂发出《工伤认定举证通知书》，要求该厂在规定期限内向该局提交有关书面证据材料或派员至该局处陈述有关情况，并对卢玉常受伤的有关情况进行了调查核实，后作出《工伤认定决定书》，并向当事人送达，所作工伤认定决定程序合法。顺德区政府受理胜恒五金厂的行政复议申请后，经审理，在法定期限内作出《行政复议决定书》并向当事人送达，程序合法。案件的争议焦点是卢玉常2014年3月10日是否在上班途中发生交通事故受伤，其受伤是否应当被认定为工伤，顺德民社局所作佛顺民社工（2016）957号工伤认定决定是否合法？从案件的证据材料来看，顺德民社局对分别卢玉常、葛某德良所作的工伤认定调查笔录，民事判决书等相互印证，与病历材料等证据材料形成证据链，能证实卢玉

依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条及《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，顺德民社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权，顺德区政府作为顺德民社局的本级人民政府，受理胜恒五金厂不服顺德民社局的工伤认定决定提起的复议申请并作出处理，符合法律规定。在程序方面，顺德民社局受理卢玉常提出的工伤认定申请后，向胜恒五金厂发出《工伤认定举证通知书》，要求该厂在规定期限内向该局提交有关书面证据材料或派员至该局处陈述有关情况，并对卢玉常受伤的有关情况进行了调查核实，后作出《工伤认定决定书》，并向当事人送达，所作工伤认定决定程序合法。顺德区政府受理胜恒五

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行终424号上诉人（原审原告）佛山市顺德区勒流镇大晚胜恒五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流大晚党贤村。投资人何伟恒，厂长。委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人谈衡浇，该局工作人员。委托代……