追偿权纠纷 （2015）渝一中法民初字第00869号

根据本案中已查明法律事实，2015年1月5日，由于豫王商贸公司在贷款到期未予清偿债务，导致博盛担保公司向重庆银行渝北支行承担了保证责任，为豫王商贸公司代偿本息共计501.625万元。之后，魏光坪向博盛担保公司偿还代偿款50万元，豫王商贸公司尚欠博盛担保公司代偿款451.625万元。根据双方签订的《委托担保合同》第七条的约定，豫王商贸公司除应偿还博盛担保公司其代偿款451.625万元外，应按约定支付相应的资金占用费用，资金占用费以451.625万元为基数，按日利率万分之6.57，自2015年1月5日起至付清时止。豫王商贸公司未按时还款，已构成违约，应按照《委托贷款合同》第八条的约定按博盛担保公司承担担保责任和赔偿责任的总金额（即451.625万元）的30%向博盛担保公司支付违约金135.4875万元。由于原告并未举证证明因被告豫王商贸公司的违约行为给其造成的其他损失，故本案中的违约金性质仍为资金占用损失，故上述资金占用费和违约金两项金额之和超过中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍的部分，不应得到法律保护。魏光坪、建商公司、铁建公司、朱宇、李新分别作为反保证人向博盛担保公司的债权提供连带

根据本案中已查明法律事实，2015年1月5日，由于豫王商贸公司在贷款到期未予清偿债务，导致博盛担保公司向重庆银行渝北支行承担了保证责任，为豫王商贸公司代偿本息共计501.625万元。之后，魏光坪向博盛担保公司偿还代偿款50万元，豫王商贸公司尚欠博盛担保公司代偿款451.625万元。根据双方签订的《委托担保合同》第七条的约定，豫王商贸公司除应偿还博盛担保公司其代偿款451.625万元外，应按约定支付相应的资金占用费用，资金占用费以451.625万元为基数，按日利率万分之6.57，自2015年1月5日起至付清时止。豫王商贸公司未按时还款，已构成违约，应按照《委托贷款合同》第八条的约定按博盛担保公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00869号原告重庆博盛融资担保有限公司。法定代表人熊涪平，职务董事长。委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。被告重庆豫王商贸有限公司。法定代表人朱宇，职务不详。被告魏光坪。被告重庆建商商贸有限公司。法定代表人潘茹，职务不详被告重庆铁建市政工程有限公司。法定代表人魏光坪，职务不详。被告朱宇。被告李新。原告重庆博盛融资担保有限公……