扶养费纠纷 （2021）津02民终122号

夫妻关系存续期间，当一方需要扶养时，另一方有对其提供生活供养的责任。本案中郑红梅与邱凤杰虽发生矛盾已经分居，但双方尚未离婚，从郑红梅的代理人提供的证据可以证明郑红梅确实患有精神分裂症，而且经司法鉴定后郑红梅现已被宣布为限制行为能力人，其已具备要求邱凤杰履行扶养义务的条件。关于邱凤杰庭审中辩称郑红梅具备劳动能力的问题，限制行为能力人并不一定完全丧失劳动能力，故郑红梅是否具备一定劳动能力不影响其请求邱凤杰给付扶养费。关于邱凤杰提出的郑红梅之父领取了全家的土地补偿款问题，该补偿款是村委会根据一定条件发放给失地村民的补偿费用，其性质是涵盖被征地农民的养老、医疗、失业、最低生活保障等多方面功能，郑红梅获得自己的补偿款不影响邱凤杰给付扶养费；邱凤杰抗辩所称郑红梅之父领取邱凤杰的补偿款与本案非同一法律关系，本案不予处理。关于给付扶养费数额问题，扶养费的给付应能维持郑红梅基本的衣、食、住、行、医等的正常需求，综合考虑给付方的经济收入、费用支出、现有生活负担、履行义务的可能性等情况，并结合本地实际生活水平，一审法院认为郑红梅主张邱凤杰每月给付抚养费1000元并无不当。关于给付时间起点问题，邱凤杰当庭表示

夫妻关系存续期间，当一方需要扶养时，另一方有对其提供生活供养的责任。本案中郑红梅与邱凤杰虽发生矛盾已经分居，但双方尚未离婚，从郑红梅的代理人提供的证据可以证明郑红梅确实患有精神分裂症，而且经司法鉴定后郑红梅现已被宣布为限制行为能力人，其已具备要求邱凤杰履行扶养义务的条件。关于邱凤杰庭审中辩称郑红梅具备劳动能力的问题，限制行为能力人并不一定完全丧失劳动能力，故郑红梅是否具备一定劳动能力不影响其请求邱凤杰给付扶养费。关于邱凤杰提出的郑红梅之父领取了全家的土地补偿款问题，该补偿款是村委会根据一定条件发放给失地村民的补偿费用，其性质是涵盖被征地农民的养老、医疗、失业、最低生活保障等多方面功能，郑红梅获

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终122号上诉人（原审被告）：邱凤杰，男，1979年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：郑红梅，女,1979年3月4日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：邱钰舒（郑红梅之女），2000年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：邱钧舒（郑红梅之女），住天津市静海区。上诉人邱凤杰因与被上诉人郑红梅……