民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4693号

本案中一石公司所争议的系案渉共同还款承诺书所加盖的“一石公司千岛湖分公司技术部”章是否对一石公司具有约束力。审查本案现有证据后本院认为，首先，一石公司千岛湖分公司的经营范围为建筑幕墙专业承包、建筑装修装饰工程专业承包、建筑装饰专项涉及（凭资质经营）、石材销售（法律法规规定须经审批的审批后经营），故一石公司千岛湖分公司于案渉共同还款承诺书中加盖“技术部”印章予以加入余田桔借款债务的行为显然并不在其正常的经营范围内；其次，所谓“债务加入”行为在我国现行法律体系中并无确定的规范予以定义，鉴于案渉共同还款承诺书中明确约定了“连带还款责任”，故就一石公司千岛湖分公司于本案中债务加入行为的法律特征而言更接近于保证行为，应当适用担保法的相应规范。依据《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”，本案中王瑛未能举证证明一石公司千岛湖分公司进行案渉行为时已经具有一石公司的书面授权，故王瑛应当承担举证不利的法律后果。至于行为无效后一石公司是否具有过错，因企业法人的分支机构即分公司的行为能力就其权利外观而

本案中一石公司所争议的系案渉共同还款承诺书所加盖的“一石公司千岛湖分公司技术部”章是否对一石公司具有约束力。审查本案现有证据后本院认为，首先，一石公司千岛湖分公司的经营范围为建筑幕墙专业承包、建筑装修装饰工程专业承包、建筑装饰专项涉及（凭资质经营）、石材销售（法律法规规定须经审批的审批后经营），故一石公司千岛湖分公司于案渉共同还款承诺书中加盖“技术部”印章予以加入余田桔借款债务的行为显然并不在其正常的经营范围内；其次，所谓“债务加入”行为在我国现行法律体系中并无确定的规范予以定义，鉴于案渉共同还款承诺书中明确约定了“连带还款责任”，故就一石公司千岛湖分公司于本案中债务加入行为的法律特征而言更接

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4693号上诉人(原审被告)：浙江一石装潢工程有限公司。住所地：丽水市缙云县五云街道大桥南路***号。法定代表人：沈立松。委托代理人（特别授权代理）：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王瑛，女，1962年5月1日出生，汉族，住淳安县。委托代理人（特别授权代理）：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。原审被告：余田桔，女……