借款合同纠纷 （2014）长中民二终字第06637号

合法的借贷关系受法律保护。借条和借款合同是确定双方之间借贷关系的债权凭证，债务人负有及时偿还原告借款的义务。曹典荣在借款时扣除了利息，扣除的利息不应当计入借款本金，曹典荣实际支付给何洪波的借款本金为4572000元。何洪波辩称其已偿还曹典荣借款345万元，因何洪波与曹典荣存在其他资金往来，不能确认何洪波支付的款项就是偿还本案中的借款。而且，2013年7月26日何洪波书写的利息计算条据中，将本案中2013年4月24日和2013年4月27日两次借款的利息计算至2013年8月24日；2013年7月26日之后何洪波付款270万元，曹典荣亦作出了合理的说明，何洪波所述已经偿还借款的证据不足。故曹典荣要求何洪波偿还480万元借款的请求，部分予以支持。借条、借款合同中约定了还款期限，到期后何洪波没有还款，应当支付利息。借条上没有约定还款期限，曹典荣可以随时要求何洪波履行还款的义务。经原告催告后，何洪波仍不偿还借款的，原告有权要求何洪波支付逾期利息。故曹典荣要求何洪波支付利息的诉讼请求，部分予以支持。借款合同中“月利率为3%，逾期未偿还借款，还应按未还借款金额的日千分之一点五向原告支付逾期还款违约金”

合法的借贷关系受法律保护。借条和借款合同是确定双方之间借贷关系的债权凭证，债务人负有及时偿还原告借款的义务。曹典荣在借款时扣除了利息，扣除的利息不应当计入借款本金，曹典荣实际支付给何洪波的借款本金为4572000元。何洪波辩称其已偿还曹典荣借款345万元，因何洪波与曹典荣存在其他资金往来，不能确认何洪波支付的款项就是偿还本案中的借款。而且，2013年7月26日何洪波书写的利息计算条据中，将本案中2013年4月24日和2013年4月27日两次借款的利息计算至2013年8月24日；2013年7月26日之后何洪波付款270万元，曹典荣亦作出了合理的说明，何洪波所述已经偿还借款的证据不足。故曹典荣要求

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第06637号上诉人（原审被告）何洪波。委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。委托代理人王蓓，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹典荣。委托代理人罗斌。上诉人何洪波因与被上诉人曹典荣借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第01190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……