生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）晋中中法民终字第1137号

本案争议的焦点是上诉人贾玉兰主张的各项赔偿项目金额是否应予支持。经本院审查，原审判决中，对上诉人贾玉兰遭受的合理损失计算为：1、贾玉兰主张医疗费5587.94元，但依贾玉兰提供的医疗票据，正式、有效票据仅为2642.36元，故原审认可其医疗费为2642.36元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、贾玉兰主张交通费1018元，但贾玉兰提供的交通费票据多为收据，真实性无法核实，考虑贾玉兰曾去太原就诊，原审酌情支持交通费300元；4、贾玉兰主张误工费3000元（200元/天×15天），但其未提供贾玉兰职业证明，考虑贾玉兰居住地在农村，参照上一年度农、林、牧、渔业标准计算，其误工费应为1219.5元（81.3元/天×15天）；5、贾玉兰主张营养费1500元（100元/天×15天），标准过高，原审酌情认定为30元/天，故其营养费应为450元；6、贾玉兰主张精神损害抚慰金8000元，鉴于贡惠新未对贾玉兰造成严重后果，原审对此主张不予支持；7、贾玉兰主张陪侍人的陪侍费3000元（200元/天×15天），陪侍人的误工费3000元（200元/天×15天），该主张属于重复主张，护理人的误

本案争议的焦点是上诉人贾玉兰主张的各项赔偿项目金额是否应予支持。经本院审查，原审判决中，对上诉人贾玉兰遭受的合理损失计算为：1、贾玉兰主张医疗费5587.94元，但依贾玉兰提供的医疗票据，正式、有效票据仅为2642.36元，故原审认可其医疗费为2642.36元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、贾玉兰主张交通费1018元，但贾玉兰提供的交通费票据多为收据，真实性无法核实，考虑贾玉兰曾去太原就诊，原审酌情支持交通费300元；4、贾玉兰主张误工费3000元（200元/天×15天），但其未提供贾玉兰职业证明，考虑贾玉兰居住地在农村，参照上一年度农、林、牧、渔业标准计算，其误工费应

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)晋中中法民终字第1137号上诉人（原审原告）贾玉兰，女，1959年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人郝绣成，男，1959年2月3日出生，汉族，退休职工，系贾玉兰丈夫。被上诉人（原审被告）贡惠新，男，1986年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人贡泽兵，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，系贡惠新父亲。上诉人贾玉兰因与被上诉人贡惠……