建设工程施工合同纠纷 （2017）皖18民终861号

1、一审法院根据一审被告福建建工集团有限责任公司的申请，追加尹四海作为一审被告参加诉讼，但尹仲英作为一审原告并未对尹四海追加提出诉讼请求，其一审诉讼请求仍为要求福建建工集团有限责任公司及安徽省农垦集团有限公司承担责任。一审法院直接作出尹四海承担给付责任的判决，超出当事人的诉请，违反法定程序。2、一、二审中，福建建工集团有限责任公司均称该公司向案外人周建勇支付过工程款，但具体金额不清楚，亦未举证。周建勇未列为本案当事人，一审法院径行认定福建建工集团有限责任公司工程转包情况，并认定福建建工集团有限责任公司与周建勇、周建勇与尹四海签订的合同无效，程序不合法。且在未查明周建勇是否收到案涉工程款的情况下，未按照举证责任分配判决确定承担支付工程款的主体，系查明事实不清。3、一审判决主文第二项判决福建建工集团有限责任公司在欠付尹四海工程款范围内对尹仲英承担给付责任，未查明欠付工程款的范围，系查明事实不清；另，福建建工集团有限责任公司应承担直接给付责任还是连带给付责任并未明确，系适用法律不当。综上，一审判决审理程序违法、认定基本事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

1、一审法院根据一审被告福建建工集团有限责任公司的申请，追加尹四海作为一审被告参加诉讼，但尹仲英作为一审原告并未对尹四海追加提出诉讼请求，其一审诉讼请求仍为要求福建建工集团有限责任公司及安徽省农垦集团有限公司承担责任。一审法院直接作出尹四海承担给付责任的判决，超出当事人的诉请，违反法定程序。2、一、二审中，福建建工集团有限责任公司均称该公司向案外人周建勇支付过工程款，但具体金额不清楚，亦未举证。周建勇未列为本案当事人，一审法院径行认定福建建工集团有限责任公司工程转包情况，并认定福建建工集团有限责任公司与周建勇、周建勇与尹四海签订的合同无效，程序不合法。且在未查明周建勇是否收到案涉工程款的情况下

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终861号上诉人（一审原告）：尹仲英，男，1952年10月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。法定代表人：林秋美，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务……