（2015）合民一终字第00963号

本案的争议焦点是大杨镇政府与阮怀芳、阮怀萍办理了阮怀均户拆迁房屋结算手续，并将安置房交付给阮怀芳、阮怀萍的行为，是否系恶意串通并损害了阮怀能的合法权益。本案中，阮怀均系被拆迁人，其死亡后，阮怀芳、阮怀萍、阮怀能等均系其合法继承人。经继承人中的阮怀芳、阮怀萍申请，大杨镇政府作为拆迁人，根据其与阮怀均所签订的拆迁补偿安置协议书，为阮怀均户办理了拆迁房屋结算手续，并进行房屋安置。上述结算安置行为，并未违反法律或者社会公共利益；同时确定了阮怀均因拆迁回迁的房屋即合肥市庐阳区四里河路与柳林大道交叉口森林红梅苑×栋×室，亦未损害阮怀均因房屋被拆迁可得的补偿安置权益，且该安置行为并未剥夺阮怀能作为继承人之一对阮怀均的遗产的继承权，阮怀能可以另行主张其应得的遗产份额。阮怀能诉称大杨镇政府与阮怀芳、阮怀萍有恶意串通损害其利益的行为，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对于阮怀能要求确认大杨镇政府对阮怀芳、阮怀萍的安置行为无效的诉讼请求，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回阮怀能的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取80元，

本案的争议焦点是大杨镇政府与阮怀芳、阮怀萍办理了阮怀均户拆迁房屋结算手续，并将安置房交付给阮怀芳、阮怀萍的行为，是否系恶意串通并损害了阮怀能的合法权益。本案中，阮怀均系被拆迁人，其死亡后，阮怀芳、阮怀萍、阮怀能等均系其合法继承人。经继承人中的阮怀芳、阮怀萍申请，大杨镇政府作为拆迁人，根据其与阮怀均所签订的拆迁补偿安置协议书，为阮怀均户办理了拆迁房屋结算手续，并进行房屋安置。上述结算安置行为，并未违反法律或者社会公共利益；同时确定了阮怀均因拆迁回迁的房屋即合肥市庐阳区四里河路与柳林大道交叉口森林红梅苑×栋×室，亦未损害阮怀均因房屋被拆迁可得的补偿安置权益，且该安置行为并未

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00963号上诉人（原审原告）：阮怀能。委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地合肥市四里河路35号，组织机构代码证00299315-7。法定代表人：盛国，镇长。委托代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：马砚君。被上诉……