侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终361号

梁杰斌、梁创立为涉案专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护，他人未经其许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。本案中，经比对，被诉侵权产品的技术方案包含与涉案专利权利要求1、2、3、6、9所记载的全部技术特征相同的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。依据（2019）粤江蓬江第701号公证书与266767685658560294号订单详情记载的内容，足以认定卡帕斯公司销售了被诉侵权产品，卡帕斯公司对此亦予认可，故对梁创立、梁杰斌关于卡帕斯公司销售被诉侵权产品的主张予以支持。因被诉侵权产品未标明生产商信息及标识，梁创立、梁杰斌也未能举证证实卡帕斯公司实施了制造被诉侵权产品的行为，其应就此承担举证不能的法律责任，故对其关于卡帕斯公司制造被诉侵权产品的主张不予支持。卡帕斯公司未经专利权人许可，为生产经营目的，销售被诉侵权产品的行为侵害梁创立、梁杰斌享有的涉案专利权，应承担停止侵权和赔偿损失等侵权责任。卡帕斯公司称其已于2019年4月下架被诉侵权产品，却未提交证据予以证实，故卡帕斯公司应当停止销售被诉侵权产品。卡帕斯公司所提交的订单信息及物流信息所记载内容均为其销售产品信息，无法证明被诉

梁杰斌、梁创立为涉案专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护，他人未经其许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。本案中，经比对，被诉侵权产品的技术方案包含与涉案专利权利要求1、2、3、6、9所记载的全部技术特征相同的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。依据（2019）粤江蓬江第701号公证书与266767685658560294号订单详情记载的内容，足以认定卡帕斯公司销售了被诉侵权产品，卡帕斯公司对此亦予认可，故对梁创立、梁杰斌关于卡帕斯公司销售被诉侵权产品的主张予以支持。因被诉侵权产品未标明生产商信息及标识，梁创立、梁杰斌也未能举证证实卡帕斯公司实施了制造被诉侵权产品的行为，其应就此承

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终361号上诉人（原审被告）：东莞市卡帕斯实业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石步村敬业横路1A号。法定代表人：聂圣清，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁杰斌，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁创立，男，1970年12月28日出生，……