建设工程合同纠纷 （2013）淮民一终字第00331号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”吕德红将安徽省第二建筑公司淮北相潭苑项目部名下的相潭苑住宅小区4#5#住宅楼的木工、钢筋工、瓦工施工内容承包给谢方艺并签订《劳务承包合同》，因双方均未提交具有建筑劳务作业法定资质的证明，故双方所签《劳务承包合同》应为无效合同。虽然该劳务承包合同无效，但双方已按合同履行，且工程已经验收交付使用，并按合同约定的价格结算，予以确认。关于一层增加圈梁、楼板安装和增加空调板的人工费用鉴定问题，由于吕德红和谢方艺均不能提交图纸且不能提供该图纸调取单位，故对该项费用无法处理，双方可另行协商或诉讼处理。关于已付工程款问题，经过双方当庭核对，吕德红实际支付的款项为1063375元。关于鉴定意见是否应该采信问题，原审中双方均未申请重新鉴定，在本案审理中谢方艺虽提交了重新鉴定申请，但由于原审鉴定时依据的是双方当事人签字认可的增减项目清单，谢方艺无证据证明双方所列项目不全面、存在遗漏，故对其重新鉴定申请不予支持。根据淮北市价格认证中心对涉案楼房工程人工费作出的价格鉴定意见，并
摘要
《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”吕德红将安徽省第二建筑公司淮北相潭苑项目部名下的相潭苑住宅小区4#5#住宅楼的木工、钢筋工、瓦工施工内容承包给谢方艺并签订《劳务承包合同》，因双方均未提交具有建筑劳务作业法定资质的证明，故双方所签《劳务承包合同》应为无效合同。虽然该劳务承包合同无效，但双方已按合同履行，且工程已经验收交付使用，并按合同约定的价格结算，予以确认。关于一层增加圈梁、楼板安装和增加空调板的人工费用鉴定问题，由于吕德红和谢方艺均不能提交图纸且不能提供该图纸调取单位，故对该项费用无法处理
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民一终字第00331号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢方艺，男，1971年8月31日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省萧县。委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕德红，男，1973年7月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省蓬溪县。委托代理人：戴承建，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。……