侵害商标权纠纷 （2016）浙01民辖终517号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中易世客公司的住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院有管辖权，骏企公司可以自行选择向原审法院或其他被告住所地法院起诉，现无证据表明骏企公司已经向除原审法院以外的其他有管辖权的人民法院提起诉讼，故易世客公司主张由其住所地深圳市罗湖区人民法院管辖的理由不成立。综上，易世客公司的上诉理由不能成立，其相关上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回易世客公司的管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　申正权代理审判员　　王　昭代理审判员　　梁　琨二〇一六年三月二十四日书　记　员　　柳　佳

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中易世客公司的住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院有管辖权，骏企公司可以自行选择向原审法院或其他被告住所地法院起诉，现无证据表明骏企公司已经向除原审法院以外的其他有管辖权的人民法院提起诉讼，故易世客公司主张由其住所地深圳市罗湖区人民法院管辖的理由不成立。综上，易世客公司的上诉理由不能成立，其相关上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回易世客公司的管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终517号上诉人（原审被告）：深圳易世客服饰有限公司。法定代表人：林泽发。被上诉人（原审原告）：上海骏企商贸有限公司。法定代表人：李建。原审被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。上诉人深圳易世客服饰有限公司（以下简称易世客公司）为与被上诉人上海骏企商贸有限公司（以下简称骏企公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公……