擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 （2016）粤08民初154号

本案为擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷及虚假宣传纠纷。原告称品腾公司在其网站及微信上进行有关“乐时榴莲披萨”的不实宣传并发展了多个加盟商，并为此起诉多宗类似案件。每个案件中，不同加盟商的经营行为虽各有不同，但品腾公司在其网站及微信号上所进行的宣传行为是同一的，原告所提出第二项及第三项诉讼请求实际上系针对相同被告的相同行为的相同诉求，属重复起诉行为，其该项诉求在前述佛山市禅城区人民法院所受理的（2016）粤0604民初10944号案件中已得到审理，原告无权就相同诉求再次诉诸人民法院。因此，本院对重复起诉的部分予以驳回，对本案其他部分继续实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告广州市缤纷汇商贸有限公司第二项、第三项起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　　孙　杰审　判　员　　陈翔青代理审判员　　吕荣桂二〇一七年四月六日书　记　员　　黄明莹附：相关法律法规《

本案为擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷及虚假宣传纠纷。原告称品腾公司在其网站及微信上进行有关“乐时榴莲披萨”的不实宣传并发展了多个加盟商，并为此起诉多宗类似案件。每个案件中，不同加盟商的经营行为虽各有不同，但品腾公司在其网站及微信号上所进行的宣传行为是同一的，原告所提出第二项及第三项诉讼请求实际上系针对相同被告的相同行为的相同诉求，属重复起诉行为，其该项诉求在前述佛山市禅城区人民法院所受理的（2016）粤0604民初10944号案件中已得到审理，原告无权就相同诉求再次诉诸人民法院。因此，本院对重复起诉的部分予以驳回，对本案其他部分继续实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民初154号原告：广州市滨纷汇商贸有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路新虹街38号801房。法定代表人：马海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常琪，广东穗峰律师事务所律师。被告：广州品腾餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区鹤龙一路2号自编E栋302号。法定代表人：张小玲，该公……