生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙台民终字第498号

本案二审中当事人的争议焦点在以下两个方面：一、关于残疾辅助器具费用是否合理问题，上诉人认为残疾辅助器具费用不合理，本院审查认为，原审判决确定残疾辅助器具费用的依据是被上诉人提交的残疾辅助器具证明及发票，上述证据能够证明被上诉人已安装假肢及假肢使用年限和费用等情况，上诉人认为存在不合理之处，但不能提交充分证据足以证明，本院不予采纳。二、本案精神抚慰金是否过高问题，上诉人认为过高，本院认为，被上诉人在本案交通事故中受伤，事后经鉴定构成六级伤残，精神上受到了较大的打击，原审判决结合本案上述实际，酌情判决25000元的精神抚慰金，并不存在不合理之处。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由上诉人永安财产保险股份有限公司××中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郭晓明审判员　　朱贤和审判员　　王文兴二〇一〇年九月十日书记员　　沈杭萍

本案二审中当事人的争议焦点在以下两个方面：一、关于残疾辅助器具费用是否合理问题，上诉人认为残疾辅助器具费用不合理，本院审查认为，原审判决确定残疾辅助器具费用的依据是被上诉人提交的残疾辅助器具证明及发票，上述证据能够证明被上诉人已安装假肢及假肢使用年限和费用等情况，上诉人认为存在不合理之处，但不能提交充分证据足以证明，本院不予采纳。二、本案精神抚慰金是否过高问题，上诉人认为过高，本院认为，被上诉人在本案交通事故中受伤，事后经鉴定构成六级伤残，精神上受到了较大的打击，原审判决结合本案上述实际，酌情判决25000元的精神抚慰金，并不存在不合理之处。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决正确，本院依

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第498号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地台州市××楼。法定代表人：卢甲。委托代理人：李某某、卢乙。被上诉人（原审原告）：毛某某。委托代理人：潘某某。原审被告：何甲。委托代理人：何丙。原审被告：何乙。委托代理人：颜某某。上诉人永安财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称永安××支公司）因道路某某事……