（2017）鲁05执40-1号

本案的争议焦点有：一是在多个借款合同担保人不相同的情况下，能否认为当事人间订立了仲裁条款而合并在一个仲裁案件中审理；二是王宗起、澳纳公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据；三是仲裁庭对俊富公司提出的鉴定申请不予准许，是否违反仲裁程序；四是仲裁庭所依据的《还款承诺书》和《对账确认书》是否是伪造的。本院（2017）鲁05民特4号民事裁定书已经就焦点一、二、三进行审查，并已作出驳回其申请的裁定。根据《关于适用若干问题的解释》第二十六条规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对于焦点一、二、三，本案不予支持。针对焦点四，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行仲裁裁决的具体情形，均属于程序性事项审查，第（四）款中“认为裁决所依据的证据是伪造的”也仅限于对证据外观形式真伪的审查，而不涉及仲裁裁决对证据的认定问题。本案不予执行申请人认为，仲裁庭依据由申请执行人提供的《还款承诺书》和《对账确认书》作出裁决，而该《还款承诺书》和《对账确认书》与不予执行申请人提供的银行还款记录、借款人出具的《财务分类明细账》记

本案的争议焦点有：一是在多个借款合同担保人不相同的情况下，能否认为当事人间订立了仲裁条款而合并在一个仲裁案件中审理；二是王宗起、澳纳公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据；三是仲裁庭对俊富公司提出的鉴定申请不予准许，是否违反仲裁程序；四是仲裁庭所依据的《还款承诺书》和《对账确认书》是否是伪造的。本院（2017）鲁05民特4号民事裁定书已经就焦点一、二、三进行审查，并已作出驳回其申请的裁定。根据《关于适用若干问题的解释》第二十六条规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对于焦点一、二、三，本案不予支持。针对焦点四，《

山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执40-1号申请人：王宗起被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司被执行人：山东天圆铜业有限公司被执行人：山东天信集团有限公司被执行人：山东鑫辰房地产开发有限公司被执行人：李玉新被执行人：赵克义被执行人：王子德被执行人：隋玉光被执行人：山东俊富无纺布有限公司申请人王宗起与被申请人山东澳纳纺织科技有限公司（以下简称澳纳纺织公司）、山东俊富无纺布有……