（2016）豫17行终311号

争议的土地原属于原告村民组的土地，1985年原告的前身上蔡县城关镇东关二组与第三人上蔡县工商行政管理局签订征用土地协议书并签订了补偿协议，将该土地征用为国有土地作为上蔡县工商行政管理局的建设用地。1994年被告上蔡县人民政府为第三人办理的国有土地使用证，第三人一直在管理使用该争议的土地。该争议的土地已经被征用为国有，原告作为集体经济组织与本案争议的土地已不具有法律上的利害关系，其不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组的起诉。上诉人上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组不服，上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与本案具有法律上的利害关系，是本案一审的适格原告。请求撤销（2016）豫1722行初119号行政裁定，指定上蔡县人民法院继续审理本案。被上诉人上蔡县人民政府答辩称，一审裁定正确，争议土地94年确权

争议的土地原属于原告村民组的土地，1985年原告的前身上蔡县城关镇东关二组与第三人上蔡县工商行政管理局签订征用土地协议书并签订了补偿协议，将该土地征用为国有土地作为上蔡县工商行政管理局的建设用地。1994年被告上蔡县人民政府为第三人办理的国有土地使用证，第三人一直在管理使用该争议的土地。该争议的土地已经被征用为国有，原告作为集体经济组织与本案争议的土地已不具有法律上的利害关系，其不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终311号上诉人（一审原告）上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组。负责人赵玉凤，组长。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。一审第三人上蔡县工商行政管理局。法定代表人王化亭，局长。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。……