侵害作品放映权纠纷 （2013）青知民初字第211号

本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在没有相反证据的情况下，原告提供的上述合法出版物可以证明本案涉案作品著作权人分别为北京华谊兄弟音乐有限公司、北京蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京当然文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映的同名MTV内容进行比对，涉案35首作品在词曲、表演者、画面等方面均相同。作品的放映权是指通过技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利。本案中，被告未经许可在卡拉OK营业场所，以技术设备（点歌系统）向消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，未支付报

本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在没有相反证据的情况下，原告提供的上述合法出版物可以证明本案涉案作品著作权人分别为北京华谊兄弟音乐有限公司、北京蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京当然文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青知民初字第211号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人王化鹏，职务总干事。委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告宋某原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宋某侵害作品放映权纠纷一案，原告于201……