（2015）亳民二终字第00227号

韩涛经朋友介绍为赵彬彬装修火锅店，双方达成的口头装修合同系当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。装修结束后，赵彬彬已正式投入使用，视为赵彬彬已认可工程质量验收合格。后经双方结算，赵彬彬下欠韩涛90000元，有赵彬彬书写的欠据为证，故韩涛要求赵彬彬给付90000元装修款的诉求应予支持；赵鑫作为火锅店的登记业主，应对该欠款承担共同还款责任。韩涛要求邓越、赵杰、俞淑侠共同偿付欠款的诉求因未提供充足的证据相互印证，该院不予支持。赵彬彬辩称工程没有经过合格验收、存在质量问题等，因未提供证据予以佐证，该院不予采信。赵彬彬辩称外欠材料款应由韩涛给付及第三人述称所欠款问题与本案不是同一法律关系，不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵彬彬、赵鑫于判决生效后十日内给付原告韩涛装修款90000元；二、驳回韩涛的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取，由被告负担。韩涛上诉称：一审未判决邓越、赵杰、俞淑侠与赵彬彬、赵鑫共同给付装修款错误。根据韩涛提供的户籍及婚姻登记资料，可以证明赵彬彬与邓越系夫妻关系，赵杰与赵彬

韩涛经朋友介绍为赵彬彬装修火锅店，双方达成的口头装修合同系当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。装修结束后，赵彬彬已正式投入使用，视为赵彬彬已认可工程质量验收合格。后经双方结算，赵彬彬下欠韩涛90000元，有赵彬彬书写的欠据为证，故韩涛要求赵彬彬给付90000元装修款的诉求应予支持；赵鑫作为火锅店的登记业主，应对该欠款承担共同还款责任。韩涛要求邓越、赵杰、俞淑侠共同偿付欠款的诉求因未提供充足的证据相互印证，该院不予支持。赵彬彬辩称工程没有经过合格验收、存在质量问题等，因未提供证据予以佐证，该院不予采信。赵彬彬辩称外欠材料款应由韩涛给付及第三人述称所欠款问题与本案不是同一法律关系，不予审理。据

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00227号上诉人（原审原告）：韩涛，男，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：赵彬彬，男，汉族，1984年4月6日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓越，女，汉族，1979年8月1日出生，住安徽省蒙城县。被上……