（2015）榕民终字第2296号

上诉人诉请被上诉人返还中洲岛XX号楼XX幢一层8号店面并要求被上诉人赔偿店面租金损失，然上诉人提交的证据无法证明被上诉人侵占了其诉请的店面。且一审诉讼过程中，一审法院组织本案双方当事人到现场勘查，经现场勘查，无法确认上诉人诉请的店面由被上诉人占用，上诉人对此事实并无异议。故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人主张《商品房买卖合同》附件房屋平面图中“8号”店面即现场从右至左数第十个店面，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币5969元由上诉人陈红霞负担。本判决为终审判决。审判长陈集美代理审判员林哲森代理审判员陈碧珍二〇一五年七月三十日书记员黄晓琴

上诉人诉请被上诉人返还中洲岛XX号楼XX幢一层8号店面并要求被上诉人赔偿店面租金损失，然上诉人提交的证据无法证明被上诉人侵占了其诉请的店面。且一审诉讼过程中，一审法院组织本案双方当事人到现场勘查，经现场勘查，无法确认上诉人诉请的店面由被上诉人占用，上诉人对此事实并无异议。故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人主张《商品房买卖合同》附件房屋平面图中“8号”店面即现场从右至左数第十个店面，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2296号上诉人（原审原告）陈红霞，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人全克平，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨纪勤，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人陈红霞因与被上诉人杨纪勤返还原物纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2266号民事判决，向……