民间借贷纠纷 （2017）苏01民再47号

王月伟在本案再审一审中确认曾向案外人庾某,4借款5万元，而庾某,4的证言则证明其向王月伟出借的5万元为徐宁古所有，且徐宁古现持有借款合同原件，应认定王月伟对庾某,4代表徐宁古向其出借5万元的事实是明知的，案涉借款合同与王月伟所述庾某,4向其出借的款项为同一笔款项，王月伟与徐宁古之间存在债权债务关系。再审一审期间，王月伟已自认欠徐宁古借款本金5万元的事实，本院依法予以确认。关于借款利息的问题，虽然王月伟提主张两份《借款合同》的第一页均不能作为定案依据，但王月伟在再审一审期间对徐宁古提交的有王月伟手印的合同第一页已确认，且经证人庾某,4证实，该份合同项下的借款为徐宁古所有。故再审一审法院对徐宁古提交的有王月伟手印的合同第一页予以确认，并据此作为定案依据，于法有据。关于王月伟所述徐宁古起诉已超过诉讼时效的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的决定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。王月伟在本案再审一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在本院再审二审中才提出诉讼时效抗辩，且未能提交新的证据能够证明徐宁古的请

王月伟在本案再审一审中确认曾向案外人庾某,4借款5万元，而庾某,4的证言则证明其向王月伟出借的5万元为徐宁古所有，且徐宁古现持有借款合同原件，应认定王月伟对庾某,4代表徐宁古向其出借5万元的事实是明知的，案涉借款合同与王月伟所述庾某,4向其出借的款项为同一笔款项，王月伟与徐宁古之间存在债权债务关系。再审一审期间，王月伟已自认欠徐宁古借款本金5万元的事实，本院依法予以确认。关于借款利息的问题，虽然王月伟提主张两份《借款合同》的第一页均不能作为定案依据，但王月伟在再审一审期间对徐宁古提交的有王月伟手印的合同第一页已确认，且经证人庾某,4证实，该份合同项下的借款为徐宁古所有。故再审一审法院对徐宁古提

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民再47号上诉人（原审被告、再审申请人）：王月伟，男，汉族，1985年2月20日生，无业，住江苏省常州市。被上诉人（原审原告、被申请人）：徐宁古，男，汉族，1955年7月26日生，住江苏省南京市玄武区。上诉人王月伟因与被上诉人徐宁古民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……