建设工程施工合同纠纷 （2019）皖12民辖22号

本案系案涉工程总承包方与实际施工人之间就工程款项支付、垫付而引起的纠纷，案由为建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于阜阳市颍州区，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院专属管辖。于2019年9月19日裁定：本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。2019年10月24日，安徽省阜阳市颍州区人民法院以原告主张的是垫付款纠纷，建设工程施工合同已由（2018）皖民终880号民事判决书作出终审判决，本案应为追偿权纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，被告过家刚住所地不在该院辖区，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为：本案所涉及的建设工程施工合同纠纷已经我院、安徽省高级人民法院两级法院审理完毕，（2018）皖民终880号民事判决书已生效并履行。而本案系因浙江高展建设工程有限公司向过家刚主张垫付款而起，故本案案由不应为建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定。追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。本案双方当事人之间既非担保关系，也非合伙关系，故本案案由也不应定为追偿权纠纷，而应为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告过

本案系案涉工程总承包方与实际施工人之间就工程款项支付、垫付而引起的纠纷，案由为建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于阜阳市颍州区，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院专属管辖。于2019年9月19日裁定：本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。2019年10月24日，安徽省阜阳市颍州区人民法院以原告主张的是垫付款纠纷，建设工程施工合同已由（2018）皖民终880号民事判决书作出终审判决，本案应为追偿权纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，被告过家刚住所地不在该院辖区，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为：本案所涉及的建设工程施工合同纠纷已经我院、安徽省高级人民法

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖22号原告：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**，统一社会信用代码91330105148662270M。法定代表人：周仙和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：过家刚，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市……