合同纠纷 （2021）晋07民终583号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘金成主张其与案外人郝来发有合同关系，同时认为郝来发与李高具有雇佣关系，还称郝来发与刘金成之间的诉争案件中已涉及了本案的40000元，因无相关证据向一审法院提供，且李高对此亦不认可，故刘金成应承担举证不利的法律后果。 一审法院判决：驳回刘金成的诉讼请求。 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据查明的事实可知，案涉租赁费收条系李高于2016年10月15日为刘金成出具。刘金成与案外人郝来发有合同关系，郝来发要求刘金成返还80000元，刘金成主张该款包括本案的40000元。根据当事人的双方陈述和证据，无法证实本案中的40000元与郝来发案件中的80000元系同一事实，上诉人刘金成可待证据充分后，另行主张。 综上所述，刘金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1340元，由刘金成负担。 本判决为终审判决。 审判长　　申子西 审判员　　范　波 审判

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘金成主张其与案外人郝来发有合同关系，同时认为郝来发与李高具有雇佣关系，还称郝来发与刘金成之间的诉争案件中已涉及了本案的40000元，因无相关证据向一审法院提供，且李高对此亦不认可，故刘金成应承担举证不利的法律后果。 一审法院判决：驳回刘金成的诉讼请求。 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据查明的事实可知，案涉租赁费收条系李高于2016年10月15日为刘金成出具。刘金成与案外人郝来发有合同关系，郝来发要求刘金成返还80000元，刘金成主张该款包括本案的40000元。根据当事人的双方陈述和证据

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终583号 上诉人（原审原告）：刘金成，男，1973年6月10日出生，汉族，四川省射洪县村民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：闫勇亮，晋中市司法工作协会法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李高，男，1985年7月12日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住本村。 上诉人刘金成因与被上诉人李高合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法……