买卖合同纠纷 （2019）皖17民终1013号

一审法院依据黎群超提交的证据材料以及双方当事人的陈述，认定黎群超系康美康医药公司职工、康美康医药公司诉称其与黎群超构成买卖合同关系无事实依据、康美康医药公司诉请无具体的事实与理由，这一认定并无不当。康美康医药公司以与黎群超之间存在买卖合同关系为由要求黎群超承担还款责任无具体的事实、理由，缺乏请求权基础，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回康美康医药公司的起诉符合法律规定，本院应予维持。 综上所述，康美康医药公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王开宇 审判员　　余　玮 审判员　　王　珺 二〇一九年十一月十八日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改

一审法院依据黎群超提交的证据材料以及双方当事人的陈述，认定黎群超系康美康医药公司职工、康美康医药公司诉称其与黎群超构成买卖合同关系无事实依据、康美康医药公司诉请无具体的事实与理由，这一认定并无不当。康美康医药公司以与黎群超之间存在买卖合同关系为由要求黎群超承担还款责任无具体的事实、理由，缺乏请求权基础，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回康美康医药公司的起诉符合法律规定，本院应予维持。 综上所述，康美康医药公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判

安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终1013号 上诉人（原审原告）：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市长江北路**，统一社会信用代码913417025649940552。 法定代表人：许立峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黎群超，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人池州市康美康医药有限公司（以下简称康美康医药公司）因……