民间借贷纠纷 （2019）内02民终2462号

本案的争议焦点是原、被告之间是否有民间借贷的事实。李红主张其以现金方式向马永平出借25000元，但李红仅能提供借条，对于出借款项来源未提供相关的凭证，马永平亦否认原、被告双方有民间借贷的合意及实际收到该款项，再结合原、被告就双方关系的陈述，李红就借贷过程的陈述，有关马永平的系列案中借条的形式和内容高度相似等因素考虑，不能证明双方有民间借贷的合意，更无法证实双方有借贷的事实。因此，李红未完成举证责任，其陈述及提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。李红的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：驳回原告李红的诉讼请求。案件受理费450元，一审适用简易程序减半收取225元（原告李红已预交），由原告李红负担。 本院二审审理期间，李红提交了马永平出具借条时的照片、李红的转账凭证、马永平给刘建军出具的借条。马永平提交了陕西省西安市未央区人民检察院起诉书。本院对上述证据的真实性予以确认，其与本案的关联性及证明力需

本案的争议焦点是原、被告之间是否有民间借贷的事实。李红主张其以现金方式向马永平出借25000元，但李红仅能提供借条，对于出借款项来源未提供相关的凭证，马永平亦否认原、被告双方有民间借贷的合意及实际收到该款项，再结合原、被告就双方关系的陈述，李红就借贷过程的陈述，有关马永平的系列案中借条的形式和内容高度相似等因素考虑，不能证明双方有民间借贷的合意，更无法证实双方有借贷的事实。因此，李红未完成举证责任，其陈述及提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。李红的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2462号 上诉人（原审原告）：李红，女，1960年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，内蒙古辰星律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：马永平，男，1975年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。 ……