民事 （2021）苏10执复83号

被执行人对同一执行行为以同一事由提出执行异议被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议，应依法不予受理。本案中，吴一力作为被执行人，不自觉履行判决书确定的义务，就同一执行行为以同一事由提出执行异议，被裁定驳回后，再次提出执行异议，属于滥用执行异议权，阻碍执行，应不予受理，鉴于已经立案，故驳回异议人吴一力的异议申请。吴一力向本院复议称，1.吴一力抵押贷款购买的五套房产，已被法院处置三套，不存在“不自觉履行判决书确定的义务”。2.广陵法院违法进行第三轮拍卖，违反司法网拍规定。3.确定拍卖保留价违法，广陵法院将第二轮流拍价作为第三轮起拍价，违反法律规定。4.原审裁定以同一事由重复异议认定事实错误。因此请求贵院：依法撤销广陵法院（2021）苏1002执异18号执行裁定书；确认广陵法院2019年7月3日《拍卖公告》中载明的拍卖轮次真实合法有效。本院查明，本院查明的事实与广陵法院一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，复议申请人属于就同一执行行为，以同一事由多次提出执行异议，滥用执行异议权利。一审法院认定事实清楚、适用法律并无不当。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条

被执行人对同一执行行为以同一事由提出执行异议被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议，应依法不予受理。本案中，吴一力作为被执行人，不自觉履行判决书确定的义务，就同一执行行为以同一事由提出执行异议，被裁定驳回后，再次提出执行异议，属于滥用执行异议权，阻碍执行，应不予受理，鉴于已经立案，故驳回异议人吴一力的异议申请。吴一力向本院复议称，1.吴一力抵押贷款购买的五套房产，已被法院处置三套，不存在“不自觉履行判决书确定的义务”。2.广陵法院违法进行第三轮拍卖，违反司法网拍规定。3.确定拍卖保留价违法，广陵法院将第二轮流拍价作为第三轮起拍价，违反法律规定。4.原审裁定以同一事由重复异议认定事实错误。因

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复83号复议申请人（原审异议人、被执行人）：吴一力，男，汉族，1959年8月28日出生，住扬州市。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地江苏省扬州市。主要负责人：唐文焱，该支行行长。被执行人：吴一青，女，汉族，1960年11月6日出生，住江苏省扬州市。被执行人：段铁梅，女，汉族，1978年12月2日出生，住江苏省扬……