建设工程施工合同纠纷 （2015）赣中民一终字第318号

被告发达控股集团有限公司与原告熊某某签订的《内部联营承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，被告发达控股集团有限公司在中标取得会昌县湘江桥至林岗桥河堤工程施工权后，应当依约交由原告熊某某施工。虽在施工过程中因征地事宜遭受农户阻止而停工，但在有关方面协调处理可开工后，被告发达控股集团有限公司却将工程交由案外人会昌县金汇实业有限公司施工完成，被告发达控股集团有限公司的行为属于对原告熊某某的违约，依法应当承担相应的违约责任。由于双方签订的《内部联营承包协议书》没有对违约责任的承担进行约定，其违约责任的承担方式依法确定为赔偿损失为宜。关于原告损失的确定，参照原告向会昌县城乡规划建设局申请赔偿提供的清单，结合原告已实施的拱建彩虹门、广告牌（标语）、铲土施工的机器台班工作情况，酌定为40000元。因被告的违约行为给原告造成了一定的损失，故原告请求的逾期利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年1月21日起计算至付清之日止。原告主张损失清单中列举的木材采购违约金、片石供货违约金、租住项目部、施工管理人员及工人工资等其他损失，因原告提交的片石供货合同、施工管理人员及工人工资均

被告发达控股集团有限公司与原告熊某某签订的《内部联营承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，被告发达控股集团有限公司在中标取得会昌县湘江桥至林岗桥河堤工程施工权后，应当依约交由原告熊某某施工。虽在施工过程中因征地事宜遭受农户阻止而停工，但在有关方面协调处理可开工后，被告发达控股集团有限公司却将工程交由案外人会昌县金汇实业有限公司施工完成，被告发达控股集团有限公司的行为属于对原告熊某某的违约，依法应当承担相应的违约责任。由于双方签订的《内部联营承包协议书》没有对违约责任的承担进行约定，其违约责任的承担方式依法确定为赔偿损失为宜。关于原告损失的确定，参照原告向会昌县城乡规划建设局

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民一终字第318号上诉人（原审原告）熊某某。共同委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师。共同委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）发达控股集团有限公司，地址：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏大街1069号。法定代表人徐海清，系该公司董事长。委托人理人徐继红，江西豫章律师事务所律师。原审第三人会昌县城市管理局，地址……