农业承包合同纠纷 （2011）葫民二终字第00354号
裁判要旨
康桂春等13户村民分别与三道沟村委会履行的是13份不同的承包合同，原审判决应将康桂春等13户村民的起诉分别立案受理，确定相关案件事实，故原审判决属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2010）绥民一初字第00072号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。（此页无正文）审判长 张宏林审判员 陈 瞳审判员 唐宏博二〇一四年二月十二日书记员 曲兆文本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决、发回原审人民法院重审。” 更多数据：www.
摘要
康桂春等13户村民分别与三道沟村委会履行的是13份不同的承包合同，原审判决应将康桂春等13户村民的起诉分别立案受理，确定相关案件事实，故原审判决属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2010）绥民一初字第00072号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。（此页无正文）审判长 张宏林审判员 陈 瞳审判员 唐宏博二〇一四年二月十二日书记员 曲兆文本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）葫民二终字第00354号上诉人（原审原告）：康桂春、张志佳、王恩林、马有利、路广伦、张文岭、张维臣、王恩儒、路广山、王东、王恩宽、王恩江、王恩学，共13户村民。诉讼代表人：康桂春。诉讼代表人：张志佳。诉讼代表人：王恩学。委托代理人：陈忠瑞，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县高台镇三道沟村民委员会。负责人：张维亮，该村委会主任……