装饰装修合同纠纷 （2015）东中法民一终字第1806号

德正广告服务部的经营项目为设计、制作招牌、灯箱、霓虹灯广告，并不包括装饰装修，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，德正广告服务部与米达斯沛特公司签订的《装修装饰工程施工合同书》、《配电房工程施工合同书》因德正广告服务部未取得建筑施工企业资质而无效。前述合同虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，德正广告服务部仍可请求米达斯沛特公司参照合同约定支付工程价款。根据双方确认的装修工程付款明细、《装修装饰工程施工合同书》、《装修装饰工程施工报价书》、《配电房工程施工合同书》、《工程施工报价书》计算，案涉工程总价款为1243750元，且双方于庭审中亦一致确认案涉工程总价款为1243750元，因此，原审法院依法确认案涉工程的总价款为1243750元。从双方一致确认的9张收据来看，米达斯沛特公司已支付工程款538875元，原审法院依法予以确认。因此，本案的争议焦点为：编号分别为612076、612077、612078、612079，金额分别为207000元、207000元、207000元、88066

德正广告服务部的经营项目为设计、制作招牌、灯箱、霓虹灯广告，并不包括装饰装修，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，德正广告服务部与米达斯沛特公司签订的《装修装饰工程施工合同书》、《配电房工程施工合同书》因德正广告服务部未取得建筑施工企业资质而无效。前述合同虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，德正广告服务部仍可请求米达斯沛特公司参照合同约定支付工程价款。根据双方确认的装修工程付款明细、《装修装饰工程施工合同书》、《装修装饰工程施工报价书》、《配电房工程施工合同书》、《工程施工报价书》计算，案

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1806号上诉人（原审被告）：东莞市华爱特精密技术有限公司，住所地为东莞市桥头镇禾坑村18号第二工业区。法定代表人：李文。委托代理人：梁海连，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱辉，系个体工商户东莞市桥头德正广告设计服务部的经营者。委托代理人：叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱文汉，东莞市桥头镇……