民间借贷纠纷 （2016）浙03民终545号

本案的争议焦点在于：1、2014年3月31日的19.9047万元确认书是否应认定为民间借贷关系；2、2013年12月17日的50万元是否系用于偿还本案借款；3、案外人许杰于2014年8月29日汇给沈黎黎的29万元是否系用于偿还本案借款。关于2014年3月31日的19.9047万元确认书是否应认定为民间借贷关系。该19.9047万元因2014年3月7日的《房产抵偿协议书》产生，该协议书载明相关房产系用于抵偿天健公司的债务。因林茂滔在确认书中自愿承诺上述房产抵偿不足部分的19.9047万元由其个人补偿给张淑霞，但并未依约支付，故应认定张淑霞就该19.9047万元对林茂滔享有债权。林茂滔关于该19.9047万元不属于借款的主张，本院不予支持。关于2013年12月17日的50万元是否系用于偿还本案借款。首先，对于2013年12月17日天健公司的股东会决议，无论是张淑霞提交的原件还是林茂滔提交的照片打印件，均载明了第四项即林茂滔帮助公司筹款50万元的内容，故两份证据的其他不同并不影响股东会决议第四项内容的真实性，可以证实林茂滔帮助天健公司筹款50万元的说法。其次，对于林茂滔二审期间提供的张淑霞之

本案的争议焦点在于：1、2014年3月31日的19.9047万元确认书是否应认定为民间借贷关系；2、2013年12月17日的50万元是否系用于偿还本案借款；3、案外人许杰于2014年8月29日汇给沈黎黎的29万元是否系用于偿还本案借款。关于2014年3月31日的19.9047万元确认书是否应认定为民间借贷关系。该19.9047万元因2014年3月7日的《房产抵偿协议书》产生，该协议书载明相关房产系用于抵偿天健公司的债务。因林茂滔在确认书中自愿承诺上述房产抵偿不足部分的19.9047万元由其个人补偿给张淑霞，但并未依约支付，故应认定张淑霞就该19.9047万元对林茂滔享有债权。林茂滔关于该19.

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终545号上诉人（原审被告）：林茂滔。委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。委托代理人：陈华丰，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑霞。委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。原审被告：黄秀英。上诉人林茂滔为与被上诉人张淑霞以及原审被告黄秀英民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字……