民间借贷纠纷 （2013）徐民终字第1990号

借据是债权债务合同的证明，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在并确立双方权利义务，在出借人提供借款后，借据作为出借人的权利凭证而存在，当借据上未载明出借人或对出借人记载不明，而借款人又无充分证据证明原告非讼争借款的债权人或者债权受让人的情况下，推定借据的持有人为权利人。本案中，马敬鑫系本案诉争借款借据的持有人，王传丽系借据中署名的借款人，且证人任某证实马敬鑫系该笔借款的实际出借人，故马敬鑫持有王传丽出具的借条向法院起诉，具有民事主体资格。合法的借贷关系受法律保护。王传丽向马敬鑫借款10万元，并出具借条一张，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护。经马敬鑫催要，王传丽未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。综上，原审法院遂判决：王传丽于本判决生效后十日内偿还马敬鑫借款本金10万元及逾期利息（自2013年3月7日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上诉人王传丽不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人向任太龙借款，不是向马敬鑫借款，马敬鑫不是适格的民事主体。且涉案借条中的内容也不是马敬鑫书

借据是债权债务合同的证明，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在并确立双方权利义务，在出借人提供借款后，借据作为出借人的权利凭证而存在，当借据上未载明出借人或对出借人记载不明，而借款人又无充分证据证明原告非讼争借款的债权人或者债权受让人的情况下，推定借据的持有人为权利人。本案中，马敬鑫系本案诉争借款借据的持有人，王传丽系借据中署名的借款人，且证人任某证实马敬鑫系该笔借款的实际出借人，故马敬鑫持有王传丽出具的借条向法院起诉，具有民事主体资格。合法的借贷关系受法律保护。王传丽向马敬鑫借款10万元，并出具借条一张，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方形成民间借贷法律关系，依

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1990号上诉人（原审被告）王传丽，女，1969年9月17日生，汉族，人民日报记者。委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马敬鑫，男，1973年1月14日生，汉族，个体工商户。委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。上诉人王传丽因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第2544……