离婚纠纷 （2015）通中民终字第0515号

经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、原审判决对双方的财产分割是否合理；二、股权转让金是否应在本案中一并处理。关于争议焦点一：1、关于中洋现代城19幢1501室房屋，现有证据表明该房屋由周某甲的父亲周某乙支付购房款，房屋的登记产权人为周某甲一人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，视为周某乙对周某甲一人的赠与，该房屋应认定为周某甲的个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，原审对此认定并无不当。2、关于双方共同存款的分割，徐某主张周某甲银行卡支取的162075元中有部分为周某甲父亲取走，部分用于家庭支出，数额共108500元，周某甲予以认可，故上述款项应从共同存款中扣除。对其余共同存款及徐某的住房公积金作为共同财产分割双方均无异议，故本院对原审认定的夫妻共同存款及徐某的住房公积金数额予以调整，此项中徐某应给付周某甲的金额为191036.91元。3、关于装潢费用及双方车辆差价，对原审的汽车分配方案徐某并无异议，徐某分得的车辆价值高于周某甲的车辆价值，对差价部分，徐某应折价补偿。对装潢费用，徐某主张装潢费用全部由周某甲出资，但周某甲在一审庭

经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、原审判决对双方的财产分割是否合理；二、股权转让金是否应在本案中一并处理。关于争议焦点一：1、关于中洋现代城19幢1501室房屋，现有证据表明该房屋由周某甲的父亲周某乙支付购房款，房屋的登记产权人为周某甲一人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，视为周某乙对周某甲一人的赠与，该房屋应认定为周某甲的个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，原审对此认定并无不当。2、关于双方共同存款的分割，徐某主张周某甲银行卡支取的162075元中有部分为周某甲父亲取走，部分用于家庭支出，数额共108500元，周某甲予以认可，故

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0515号上诉人（原审原告）徐某。委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某甲。上诉人徐某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年4月，徐某与周某甲在扬州大学上学期……