买卖合同纠纷 （2019）内02民终2669号

本案争议焦点为原、被告之间是否构成合伙关系，被告是否构成不当得利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈某抗辩称其与原告在本案工程中系合伙关系，但被告在本院指定的举证期限内并未提供证据证明，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信，双方之间不宜认定为合伙关系。被告沈某收到原告转账的33万元后，应当按照约定将该笔款项用于达茂旗鹿鸣酒店装饰装修工程项目中，但被告沈某未能提供其实际支出的相关证据，其提供的记账记录不足以证明实际支出情况，原告自认被告实际支出240031元，本院以原告自认数额予以认定被告实际支出金额。为此，被告还应向原告返还剩余89969元，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至款项退还之日止的资金占用期间的利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效后十五日内返还原告邵某89969元；二、被告沈某于本判决生效后十

本案争议焦点为原、被告之间是否构成合伙关系，被告是否构成不当得利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈某抗辩称其与原告在本案工程中系合伙关系，但被告在本院指定的举证期限内并未提供证据证明，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信，双方之间不宜认定为合伙关系。被告沈某收到原告转账的33万元后，应当按照约定将该笔款项用于达茂旗鹿鸣酒店装饰装修工程项目中，但被告沈某未能提供其实际支出的相关证据，其提供的记账记录不足以证明实际支出情况，原告自认被告实际支出240031元，本院以原告自认数额予以认定被告实际支出金额。为

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2669号 上诉人（原审被告）：沈某，男，1989年9月25日出生，住包头市。 被上诉人（原审原告）：邵某，男，1990年4月13日出生，住内蒙古包头市。 上诉人沈某因与被上诉人邵某买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……