（2019）内01民终3985号

第三人撤销之诉是指对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权，或虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向人民法院提起的诉讼。丁图孟对于张淑芬、刘磊的债权系普通债权，丁图孟不是张燕与张淑芬、刘磊的继承人之间诉讼的有独立请求权的第三人，且张燕与张淑芬、刘磊的继承人之间诉讼的裁判结果同丁图孟也不存在法律上的利害关系，即丁图孟亦不是无独立请求权的第三人，丁图孟提起的第三人撤销之诉主体不适格，应驳回丁图孟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告丁图孟的起诉。案件受理费人民币100元，由丁图孟负担。二审中，丁图孟出示两组证据：第一组，借条、民事判决书、起诉状、转账凭证、（2017）内0105民初312号民事裁定书，拟证明从张燕、邢虎龙、文钢所持的六张借条来看，其所用的纸张、笔、印泥、指纹、书写风格及利息的结算方式完全一致，六张借条是同一时间形成的，这点通过对笔迹的形成时间进行司法鉴定也可以确定。借条的落款时间是按

第三人撤销之诉是指对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权，或虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向人民法院提起的诉讼。丁图孟对于张淑芬、刘磊的债权系普通债权，丁图孟不是张燕与张淑芬、刘磊的继承人之间诉讼的有独立请求权的第三人，且张燕与张淑芬、刘磊的继承人之间诉讼的裁判结果同丁图孟也不存在法律上的利害关系，即丁图孟亦不是无独立请求权的第三人，丁图孟提起的第三人撤销之诉主体不适格，应驳回丁图孟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3985号上诉人（原审原告）：丁图孟，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张燕，女，自由职业，呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小镯，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：刘佩劼，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张拉小，男，住呼和浩特市托克托县。被上诉人（原审被告）：张白女，女，住呼和浩……