（2015）连行终字第00062号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。赣榆区住建局于2011年12月28日在沐沁公司提供的《竣工验收备案表》上签署文件收讫并加盖公章，沐沁公司也陈述其于2011年底收到了加盖赣榆区住建局公章的《竣工验收备案表》，其应当自2012年起2年内向法院提起行政诉讼，其于2015年3月才提起诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限。沐沁公司也未提供证据证明其有法律规定的正当理由，故沐沁公司的起诉依法不应受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回连云港沐沁木业有限公司的起诉。上诉人沐沁公司不服原审裁定，提出上诉称，本案并没有超过诉讼时效，被上诉人作出本案行政行为时，上诉人不知道自己的权益被侵害，不知道被上诉人、施工单位及监理单位串通坑害上诉人。请求撤销原审裁定，发回或者指令其它法院审理。被上诉人
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。赣榆区住建局于2011年12月28日在沐沁公司提供的《竣工验收备案表》上签署文件收讫并加盖公章，沐沁公司也陈述其于2011年底收到了加盖赣榆区住建局公章的《竣工验收备案表》，其应当自2012年起2年内向法院提起行政诉讼，其于2015年3月才提起诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限。沐沁公司也未提供证据证明其有法律规定的正当理由，故沐沁
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第00062号上诉人（原审原告）连云港沐沁木业有限公司，住所地在连云港市赣榆区班庄镇工业园。法定代表人王煜英，该公司董事长。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地在连云港市赣榆区黄海东路创联大厦。法定代表人李安，该局局长。副职负责人李胜海，该局副局长。委托代……