（2015）浙杭行初字第304号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行为系杭州市萧山区人民政府向新塘街道作出萧山区（2013）萧土建字第409号《建设用地批准书》的行为，在该行为作出之前，原告张海峰等5户相关房屋已被列入拆迁范围，其房屋所占的集体土地亦已被浙江省人民政府征收，其房屋土地相关权益应在征收拆迁补偿程序中予以保障，其与征收拆迁之后的后续土地审批利用行为已无利害关系，故其与本案被诉行为并不存在利害关系，不具有本案原告主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张海峰等5人的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 吴宇龙代理审判员 蔡维专代理审判员 何钦波二〇一五年十一月十九日书 记 员 汪金枝附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行为系杭州市萧山区人民政府向新塘街道作出萧山区（2013）萧土建字第409号《建设用地批准书》的行为，在该行为作出之前，原告张海峰等5户相关房屋已被列入拆迁范围，其房屋所占的集体土地亦已被浙江省人民政府征收，其房屋土地相关权益应在征收拆迁补偿程序中予以保障，其与征收拆迁之后的后续土地审批利用行为已无利害关系，故其与本案被诉行为并不存在利害关系，不具有本案原告主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行初字第304号原告暨诉讼代表人张海峰。原告张建根。原告张小华。原告郎召其。原告朱建平。共同委托代理人崔凤荣。被告杭州市萧山区人民政府。法定代表人卢春强。委托代理人朱亮。委托代理人沃青雯。被告杭州市人民政府。法定代表人张鸿铭。委托代理人朱蔚然、童跃军。原告张海峰等5人不服被告杭州市萧山区人民政府作出的萧山区（2013）萧土建字第409号《建……