(2016)苏13执异160号
裁判要旨
租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后,对租赁物享有的使用收益权。本案中,姜绪勇主张对涉案房产享有租赁权的异议,本院不予支持。理由如下:一、虽然姜绪勇提供的银行转账记录截图显示汇款用途是付房租,但该截图系打印件,真实性无法核实;其提供的中国银行股份有限公司宿迁城中支行交易明细,并未显示交易账号名称、汇款用途,且交易明细显示姜绪勇主张支付租金的账户与其有其他资金往来;姜绪勇提供的租房合同、租金收条显示的时间均为2012年12月6日,但当天姜绪勇并未支付200万元租金,明显不合情理,故姜绪勇主张其已经支付200万元房屋租金,本院不予采信。二、姜绪勇主张在涉案房产设定抵押前已经占有使用该房产,并未提供充分证据予以证实。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外人姜绪勇的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵述安代理审判员 陈 鹏代理审判员 马 黎二〇一六年十二月十五日书 记 员 蔡 雨第6页/共6页 百度搜索“”
摘要
租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后,对租赁物享有的使用收益权。本案中,姜绪勇主张对涉案房产享有租赁权的异议,本院不予支持。理由如下:一、虽然姜绪勇提供的银行转账记录截图显示汇款用途是付房租,但该截图系打印件,真实性无法核实;其提供的中国银行股份有限公司宿迁城中支行交易明细,并未显示交易账号名称、汇款用途,且交易明细显示姜绪勇主张支付租金的账户与其有其他资金往来;姜绪勇提供的租房合同、租金收条显示的时间均为2012年12月6日,但当天姜绪勇并未支付200万元租金,明显不合情理,故姜绪勇主张其已经支付200万元房屋租金,本院不予采信。二、姜绪勇主张在涉案房产设定抵押前已经占有使用该房产,并未提供
正文(节选)
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执异160号异议人(案外人):姜绪勇,男,1979年7月1日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人:臧高,江苏河滨律师事务所律师。委托代理人:臧梅,江苏河滨律师事务所律师。申请执行人:苏州银行股份有限公司宿城支行,住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路11号。负责人:王强,该支行行长。委托代理人:许辉,该支行职工。委托代理人:吴体实,江苏宏亮……