土地承包经营权互换合同纠纷 （2015）庆中民终字第997号

本案二审当事人争议的焦点问题是；原审判决认定事实是否清楚。双方当事人均陈述是通过脱文通介绍的，脱文通证明田忠祥与脱文喜不是互换承包地经营权，是脱文喜30000元租用田忠祥土地承包经营权。双方当事人陈述与脱文通证言相互印证，足以证明案件的基本事实。田忠祥上诉认为其与脱文喜为土地承包经营权互换，脱文喜支付的30000元系兑地补偿费，但其未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决驳回其诉讼请求正确，其上诉理由无事实依据，不予支持。对于脱文喜二审答辩要求增判损失的请求，因其一审未提出反诉亦未提出上诉，二审不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田忠祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张责逆审　判　员　　郭立品代理审判员　　卢小栋二〇一六年二月二十二日书　记　员　　杨　柳

本案二审当事人争议的焦点问题是；原审判决认定事实是否清楚。双方当事人均陈述是通过脱文通介绍的，脱文通证明田忠祥与脱文喜不是互换承包地经营权，是脱文喜30000元租用田忠祥土地承包经营权。双方当事人陈述与脱文通证言相互印证，足以证明案件的基本事实。田忠祥上诉认为其与脱文喜为土地承包经营权互换，脱文喜支付的30000元系兑地补偿费，但其未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决驳回其诉讼请求正确，其上诉理由无事实依据，不予支持。对于脱文喜二审答辩要求增判损失的请求，因其一审未提出反诉亦未提出上诉，二审不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第997号上诉人（原审原告）田忠祥，男，汉族（基本情况略）。被上诉人（原审被告）脱文喜，男，汉族（基本情况略）。上诉人田忠祥因与被上诉人脱文喜土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田忠祥、被上诉人脱文喜均到庭参加了……