民间借贷纠纷 （2019）津02民终7990号

本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉的理由不成立。刑民交叉案件，认定为犯罪案件，应适用2019年7月3日最高人民法院审判委员会刘贵祥在《在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》第十的论述要点。刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。认定“同一事实”要从行为主体、相对人以及行为本身三个方面认定是否是“同一事实”。本案是刘心与崔晓华之间的借贷，崔晓华实施借款行为，马岩实施诈骗行为，是不同主体实施的行为。崔晓华与刘心系民间借贷关系，崔晓华将款转给马岩做投资理财，马岩实施诈骗，但刘心本人并未做投资理财，这是两个不同法律关系。崔晓华找刘心借款的行为，不是马岩诈骗犯罪的构成要件，不属于同一事实。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第11项123条，刘心要求崔晓华承担民事责任，没有要求马岩承担民事责任，应分开审理，属于刑民并行，于法有据。马岩诈骗的刑事案件结果，不影响本案所涉及民间借贷纠纷案件的处理结果，法院应对本案进行实体审理。一审裁定驳回起诉与立法目的不符。根据2019年11月14日最高院发布的会议纪要第十二项第128条，刘心起诉崔晓华要求承担民事责任，民事与刑事应分别审理。崔

本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉的理由不成立。刑民交叉案件，认定为犯罪案件，应适用2019年7月3日最高人民法院审判委员会刘贵祥在《在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》第十的论述要点。刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。认定“同一事实”要从行为主体、相对人以及行为本身三个方面认定是否是“同一事实”。本案是刘心与崔晓华之间的借贷，崔晓华实施借款行为，马岩实施诈骗行为，是不同主体实施的行为。崔晓华与刘心系民间借贷关系，崔晓华将款转给马岩做投资理财，马岩实施诈骗，但刘心本人并未做投资理财，这是两个不同法律关系。崔晓华找刘心借款的行为，不是马岩诈骗犯罪的构成要件，不属于同一

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7990号上诉人（原审原告）：刘心，女，1978年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔晓华，女，1974年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。上诉人刘心因与被上诉人崔晓华民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（201……